英伟达首席执行官黄仁勋承认婚外情后，绯闻女主角黄乐（Alice Huang）很快成了网民大起底的对象。从她的年龄、学历、婚姻状况，到她微信朋友圈里晒出的各地见闻，甚至连中学时期的照片也被挖了出来。
网上说法这么多，哪些有据可查，哪些只是猜测？新加坡在查什么？面对中美之间的间谍与“反间谍”叙事，该如何得出自己的判断？
《真假之外》第三篇，从黄乐的公开履历入手，梳理这场风波中的已知事实与未经证实的说法，延伸看各方如何如何争夺话语权。
黄乐的已知与未知
截至目前，黄乐可确认的身份信息有：中国籍、湖南人，持有香港永久居民身份。她可被交叉验证的职场履历始于2015年11月。
黄乐早年在媒体和金融业的任职经历，主要来自她本人及相关公司的介绍，未获得相关机构独立证实。
即便补上这些经历，黄乐的履历仍有不少空白。社交媒体上也陆续有人自称是她的同学、室友或同事，分享有关她的往事，试图填补这些空白。不过，这些人的身份和说法同样有待核实。
黄乐的婚姻状况、家庭关系仍有大量未知信息有待核实，甚至连她的年龄也存在疑点。
新加坡只查Megaspeed
新加坡查不查超速国际？答案是：查。
但在这起事件中，新加坡查的是一家企业在本地的交易和申报是否触犯本地法律，而不是查黄乐是否为间谍。
《华尔街日报》10月30日报道称，新加坡官员担忧黄乐与黄仁勋的密切关系，以及她可能为中国提供情报。新加坡内政部隔天便发表声明，否认“担忧”一说，还强调当局的调查并不针对黄乐。官方并没有加入此次事件中美双方的舆论交锋，而是划定自己能够确认的事实和执法范围。
目前围绕超速国际，仍有许多谜团待解开。《联合早报》星期二（10日）梳理新加坡会计与企业管制局（ACRA）财务资料发现，超速国际2023财年总资产规模只有3289万美元（约4200万新元），隔年却暴增至29亿7567万美元，短短一年增长约90倍。
《新明日报》同一天指出，超速国际的注册地址虽然挂着Megaspeed招牌，但同时也是一个社团、一家建筑公司和一家财务管理公司的注册地址。
该报前一天发现，超速国际的10名董事中，有一名Wong姓新加坡人2020年担任董事一个月出头，之后便被取消董事资格。他目前聚在宏茂桥一带的租赁组屋。
超速国际的案件，正好落在全球晶片供应链与中美科技竞争交织的背景下。公司短时间内大幅增加的资产规模、庞大的晶片进口量，以及设备最终流向哪里，都是外界关注的焦点。
警方虽然没有公布调查细节，但已表明，新加坡虽然不会执行其他国家单方面实施的出口管制，但也不容许企业利用新加坡规避这些限制。若企业或个人涉嫌违反本地法律，包括欺诈或作出虚假陈述，当局仍会采取行动。
间谍叙事中美博弈
黄乐是否为间谍，证据尚未公开；但中美双方对这场风波的解读，已经各自成篇。
美国方面的间谍指控，源自一份至今具体内容未公开的秘密备忘录。据《纽约时报》报道，备忘录由国务卿鲁比奥起草，称黄乐受中国国安部招募，任务是搜集有关黄仁勋及美国人工智能晶片的信息，并可能试图影响英伟达对华晶片出口政策。
“有这么高调的间谍吗？”这是网络上不少人提出的质疑。美国部分情报界人士正试图拓宽外界对情报的定义。
前美国中央情报局反情报分析员、现任詹姆斯敦基金会主席马蒂斯（Peter Mattis）11月9日在X发文指出：“如果有人以为中国国安部只对机密信息感兴趣，那他很可能根本不了解情报工作。”
他进一步说，信息在被收集时是否属于机密并不重要。这些信息具有商业价值，但政治层面的价值更值得关注。
加拿大情报研究学者莫利纳罗（Dennis Molinaro）也指出，即使不涉及机密，黄仁勋掌握的英伟达商业计划、客户信息，以及他在华盛顿听到的消息，都可能具有情报价值。如此一来，商业往来、私人交谈，甚至人际关系，都可能被放进国家安全的框架重新审视。
中国这边则一再否认间谍指控，外交部发言人强调所谓“中国间谍”的论调纯属捕风捉影、污蔑抹黑。
在中国舆论场上，间谍指控主要被解读为美国政治斗争，以及对华人的种族偏见。《环球时报》前总编辑胡锡进认为，这是美国民主党和建制派借机打压黄仁勋和特朗普；自媒体博主“兔主席”则直言，黄仁勋“最大的过错”在于他是华人。
总之，中美双方都试图自圆其说。但无论是国家安全风险，还是政治打压或种族偏见，都不能仅凭猜测就认定为事实，最终仍要看证据，而不是哪一边的故事看似更有说服力。
