Casi todas las discusiones sobre teorías físicas no convencionales terminan en lo mismo: uno dice "está mal" y otro responde "no lo entiendes". Quise probar otro formato: tomar las ecuaciones al pie de la letra, convertir cada afirmación en un test y dejar que decidan los números.
El resultado es cergneux-audit-demo, un prototipo de código abierto (AGPL-3.0-or-later, Python + NumPy) que audita dos documentos de Ricardo J. Cergneux:
- Teoría del Tiempo Cuántico, versión de enero de 2025.
- Reinterpretación del efecto túnel cuántico a escala macroscópica, diciembre de 2025.
Las ideas son suyas. El repo las cita página por página y no reproduce sus figuras ni los PDF. Es una demo: un prototipo v0.x que seguiré trabajando, no un veredicto definitivo sobre toda su obra. Si el autor quiere comentar o corregir cualquier lectura de sus ecuaciones, las issues están abiertas.
La idea: cada afirmación es un test
Cada afirmación de los PDF es una función con su número de página, y cada test lleva su veredicto como metadato:
@pytest.mark.audit(id=10, ref='Túnel §4.1', claim='dn/dt = (E_J sin φ + F)/ħ', verdict='discrepa', note='Contradice su propia ecuación dn/dt = −(1/ħ)∂H/∂φ') def test_hamilton_sign_error_in_paper(): ... pytest --audit-report docs/AUDITORIA.md regenera la tabla de resultados a partir de los propios tests. El CI ejecuta el mismo comando y falla si la tabla publicada se desincroniza. Si un test falla, la fila muestra FALLA, no el veredicto. El veredicto es mi tesis; que el test pase significa que la evidencia es reproducible.
Qué salió
Algunas afirmaciones son correctas, otras son identidades disfrazadas y otras no sobreviven a los datos.
| Afirmación | Resultado |
|---|---|
| Paradoja de los gemelos: T₁ = γT₂ | Correcta. Es la dilatación temporal estándar con otra notación. |
| «c = L_p/T_p confirma el movimiento discreto» | Identidad por definición de L_p y T_p. No confirma nada. |
| «r_s de la masa bariónica = radio del universo observable» | Identidad algebraica: r_s de la masa crítica dentro de la esfera de Hubble es c/H₀. |
| Mercurio: 28,8 km de desfase por dilatación temporal | La dilatación da ~8 km. Los 28,8 km coinciden con el desfase geométrico de la precesión del perihelio en relatividad general. |
| Energía conservada banda a banda mientras f → f/ρ | Aplicada a un cuerpo negro da una emisividad efectiva ρ⁴. El CMB es un cuerpo negro con gran precisión. |
| Signo de dn/dt en el hamiltoniano Josephson | Signo incorrecto, comprobado contra −∂H/∂φ calculado numéricamente. |
| Test 1: T₂ ~ τ_p/f₀₁ | ~10⁻⁵³ s, frente a ~10⁻⁴ s medidos en transmones reales: unos 49 órdenes de magnitud. |
| La meseta del túnel a baja temperatura prueba el tiempo discreto | El túnel estándar con disipación ya la explica. |
La prueba con datos reales
La Ley de la Fila (TC pp. 34 y 47) predice que las supernovas lejanas se ven más cortas: T_obs = T_reposo/(1+z). La cosmología estándar predice que se ven más largas.
La contrasté con la Tabla 3 de Blondin et al. 2008 (arXiv:0804.3595): tasas de envejecimiento espectral de 35 supernovas Ia (22 cercanas y 13 lejanas). La anchura de las curvas de luz se confunde con la luminosidad intrínseca, y los parámetros SALT2 de Pantheon+ ya asumen la dilatación (1+z), así que ajustarlos sería circular. Las edades espectrales evitan ese problema.
| Modelo | χ² (35 gl) |
|---|---|
| Estándar, tasa = 1/(1+z) | ≈ 27 |
| Sin dilatación temporal | ≈ 150 |
| Ley de la Fila, tasa = 1+z | ≈ 796 |
Ajustando tasa = (1+z)^−b sale b = 0,97 ± 0,10; la Ley de la Fila exige b = −1, a unos 19σ. Transcribí la tabla a mano desde el PDF y validé la transcripción reproduciendo en un test los números publicados por el propio artículo (χ² = 27,0 y 150,3; b = 0,97 ± 0,10).
Tomarse en serio la retícula discreta
La teoría dice que el espacio es una retícula de celdas de longitud de Planck y que la luz avanza una celda por tick de Planck. En vez de discutirlo, lo implementé:
- Un paseo cuántico 1D de tiempo discreto reproduce el postulado: sin masa avanza exactamente 1 celda por tick, con masa va más lento. La desviación respecto a la relatividad escala como (E/E_P)², unos 10⁻³⁹ para un protón de 7 TeV. Indetectable.
- En una retícula cúbica 3D, tomar «una celda por tick» literalmente hace que la velocidad de la luz dependa de la dirección (de 1/√3 a 1, o de 1 a √3): una anisotropía del 42 %. Las pruebas de laboratorio de isotropía llegan a ~10⁻¹⁷. El texto también permite saltos a «cualquier píxel», lo que evita la anisotropía pero renuncia a la localidad.
- Una retícula espacial con tiempo continuo da dispersión cuadrática, v ≈ 1 − (ka)²/8, es decir, E_QG,2 ≈ 3,5 E_P ≈ 4×10¹⁹ GeV. Fermi-LAT (Vasileiou et al. 2013) acota E_QG,2 > 1,3×10¹¹ GeV, así que es compatible e inverificable hoy.
Limitaciones honestas
- Es un prototipo: modelos de juguete, un paseo 1D y una muestra de 35 supernovas transcrita a mano.
- Que un test pase demuestra que un cálculo es reproducible, no que mi veredicto sea la última palabra.
- Hay partes de la teoría (un «software» determinista oculto que gobierna el universo) que no se pueden probar así, y las dejé fuera.
- Las cifras salen de los tests, y la tabla de resultados se genera automáticamente, no se escribe a mano.
Lecciones que reutilizaría
- Haz que el veredicto sea parte del test. Un informe generado que no puede desincronizarse del código supera a una tabla editada a mano.
- Valida los datos transcritos contra la fuente. Si tu copia de una tabla reproduce el χ² del propio artículo, puedes fiarte de la transcripción.
- Cuidado con los datos circulares. Un «conjunto de supernovas» sugerido por un LLM tenía un factor observado exactamente igual a 1+z en todas las filas y sin barras de error. Era la fórmula disfrazada de dato. No lo usé.
- Comprueba el álgebra con código. Mi primera derivación a mano de la dispersión de la retícula tenía el signo al revés; el test numérico lo detectó.
Pruébalo
git clone https://github.com/amurlaniakea/cergneux-audit-demo cd cergneux-audit-demo python3 -m venv .venv && source .venv/bin/activate pip install -e ".[dev]" pytest -q En viz/ hay tres visualizadores HTML sin dependencias, también disponibles en línea:
- Josephson: potencial washboard, túnel y T₂
- Corrimiento al rojo y supernovas
- Retícula de Planck: anisotropía y dispersión
Si das clase de física o eres estudiante, me interesa saber si este formato sirve para enseñar a leer con espíritu crítico un preprint. Las issues y los PR son bienvenidos.
Este proyecto se construyó con asistencia de IA (Claude para el análisis y el código, y un agente para las operaciones del repo). Todas las cifras las producen los tests, y los valores citados se comprobaron contra los artículos originales.
